對劇情的一些解釋

  上一章畢竟是收費章節，我也不能一直說這些，所以專門開個單章給大家把邏輯過程，歷史原因這些說一說。

  首先是對於詐騙的認定，詐騙罪很簡單，以非法占有為目的，，採用虛構事實或隱瞞真相的方式騙取他人財物。

  而訴訟詐騙中，被告在答辯中關鍵證據做偽證，其邏輯關係應該是這樣的：

  被告為逃避本應承擔的義務而實施欺騙行為（偽造證據）→法官因此陷入認識錯誤→法官基於認識錯誤而判決被告不承擔或少承擔責任（免除或減少債務）

  一原告遭受財產損失。

  整個過程從理論上來說是符合三角詐騙的，所以按照詐騙罪來追究責任是沒問題的。

  然後就是歷史因素，就是最高檢02年的那個答覆，當時這個答覆就為後面很多案件做了定性，訴訟類的欺詐，不追究刑事責任。

  而在06年，最高法也就此做過批覆，很有意思，是這樣的：該問題在02年最高檢《答覆》中已經明確，該答覆在起草過程中已徵求了我院意見，你院（法院）在審理此後發生的案件中可參酌適用該《答覆》的規定。

  批覆等同於司法解釋，所以這裡面的每一個字都是仔細斟酌過的。

  你看「可參酌適用」，就很有意思了，用的是「可以」而不是「應當」。

  用的是「參酌」而不是「直接適用」。

  所以可以看出當時也不是完全認同這種觀點，於是在之後刑法修正案九出台了虛假訴訟罪之後，為了理清相關的時間問題，專門出台了相應的司法解釋《關於刑法修正案九時間效力問題的解釋》。

  通過虛假訴訟，非法占有他人財產或者逃避合法債務，根據修正前《刑法》

  應當以詐騙罪等追究刑事責任的，適用修正前《刑法》的有關規定。

  在之後，最高法在《關於防範和制裁虛假訴訟的指導意見》中進一步明確：

  對虛假訴訟參與人，要適度加大罰款、拘留等妨礙民事訴訟強制措施的法律適用力度；

  虛假訴訟侵害他人民事權益的，虛假訴訟參與人應當承擔賠償責任：虛假訴訟違法行為涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪、合同詐騙罪等刑事犯罪的，民事審判部門應當依法將相關線索和有關案件材料移送偵查機關。

  明確認定虛假訴訟行為構成詐騙罪。

  然後就是那個經典的，最高檢《答覆》不是司法解釋，而且和現在的司法解釋衝突，所以不應適用。

  

  法院管不了檢察院，但是最終審判權在法院，檢察院可以抗訴，但敲錘的還是法院，所以法院就可以說，這個聽我的。

  但是這裡要注意到，最高法一直表達的都是虛假訴訟咋樣咋樣，那麼對於被告偽證這種情況，仍舊沒有明確說明。

  所以這樣看得話，好像被告在抗辯中可以隨便來，反正賭一把，被發現頂多罰款，但要是贏了的話，那就爽翻了。

  我認為這種行為肯定要進行規制的。

  《民事訴訟法》第一百一十四條也有規定。

  訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

  （一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的。

  你看，根據民事訴訟法的規定，偽造毀滅重要證據，妨礙人民法院審理構成犯罪的，應該追究刑事責任。

  但是在各類規定里，被告偽造毀滅重要證據，又沒有具體的罪名。

  所以本書里老酒根據這些方面的規定，然後結合一些案例，外加一些論證意見來寫，沿用很久以來的一種觀點，認為應該以詐騙罪來追究責任。

  同樣，具體在書里這個案件中我之前還有一種想法，那就是妨害作證罪。

  就是說領導指使他人偽造生產線來作偽證，但這樣的理解我和我的一個律師朋友探討之後認為太過於片面，不管從這個罪名的立法淵源以及現在的理解來看都不能這樣適用，所以這種想法最後被廢棄了。

  整個案件，查了無數的資料，單單是筆記我都記了一大堆，有一些東西沒感覺，和律師朋友，以前在法院工作過的朋友都探討了很多，就想著不能寫出來太假了。

  但這是小說，需要明確一下。

  大家還是要知道，很多書里的情節都是極其誇張的，現實不可能做到。

  有人說這是科幻小說，我不認同。

  我覺得這是成年人的童話故事，目的就是讓大家樂一樂，順便能了解一下相關方面的規定就行。

  故事是假的，但書里列出來的所有規定和一些適用，都是真的。

  最後，說個鬼故事，已經六號了，馬上國慶假期就要結束了哦。